Как вы считаете, в случае второго брака, нужна ли свадьба или же нет? Может это уже пройденный этап и не стоит зацикливаться на свадьбе?

Я наверное принадлежу к редкой категории женщин,но мне и первая свадьба не нужна была.

По нынешним временам свадьба-это пустая трата денег.

normalek пишет:

По нынешним временам свадьба-это пустая трата денег.

Оля,полностью с тобой солидарна.

Тоже согласна насчет пустой траты денег. Лучше уж в путешествие уехать, чет толпу кормить-поить. У нас же еще цивилизованно праздновать не умеют. Хотя, может сейчас уже многое изменилось. Но все равно люди напарываются как свиньи, да еще и драки затевают и превращают свадьбу в бедлам. А потом еще эта дурацкая традиция - второй день свадьбы, опохмел. Писец. Вот кому это надо? А все из-за того, что в белом платьюшке денек пофарсить и чтоб все вокруг млели - Ах какая ты красивая невеста? Три раза Ха))) Детские капризы.

Можно с таким же успехом купить длинной струящееся платье и выйти в нем замуж, босиком... на пляже где-нибудь на Мальдивах. На закате. Только жених, невеста и чувак, который женит. И все. А потом романтический ужин и брачная ночь в шикарном номере отеля с видом на океан. А утром завтрак в номер.
Вот это я понимаю - будет что вспомнить.   

Свободная пишет:

в белом платьюшке денек пофарсить и чтоб все вокруг млели - Ах какая ты красивая невеста? Три раза Ха)))

Свободная пишет:

дурацкая традиция - второй день свадьбы, опохмел

И на всё это куча денег.
А свадьбы все под копирку,скукота.
Деньги на ветер,а вспомнить нечего.

Нет, ну почему... В кругу друзей можно отпраздновать. Сходить в какой-нибудь клуб, например, повеселиться. День свадьбы все равно должен как-то запомниться и необязательно устраивать пышное празднество и одевать белое платье и фату...

Свободная пишет:

Ах какая ты красивая невеста? Три раза Ха))) Детские капризы.

Ах если бы..У нас такой народ,что в глаза "ах,какая ты красивая",а за глаза и тебе кости перемоют и всем в радиусе километра,а еще обсудят и осудят и стол и платье и всё,что под руку попадется.Лично,меня воротит от всей этой не искренней чуши,которую несут некоторые гости...мало кто от души радуется и счастья желает. Поэтому,считаю,что надо свадьбу праздновать только в очень и очень близком кругу.Я вот вообще не пью,поэтому знаю и слышу,что гости обсуждают на свадьбах.Реально тошнит.Ну и на фига эти пьянки-гулянки устраивать,чтобы накормить лицемеров?Так хоть икры перед каждым поставь,все равно найдутся те,кто все испохабит и останется голодным.

Татьянка, согласна на все сто. Я вообще давно уже перестала делать что-то, только ради того, чтобы кого-то впечатлить, чтобы потом мне в глаза мед на уши лили - вах-вах.)) А все эти напускные свадьбы - именно это и есть - ярмарка тщеславия.

Бони, ну в своем очень узком кругу друзей - это да. Тут мы скорее обычную свадьбу обсуждали с лентами на машинах, рестораном, толпой гостей, неоправданно дорогим платьем и "безудержным незабываемым весельем".   

Девченки!  ,у меня первый брак был в 19 лет,со свадьдой.с фатой,выкупом и со всеми пирогами,развелись мы через 2 года,сейчас у меня гражданский брак который длится уже 16 лет,2 раза расходились,но в итоге все равно вместе,сейчас думаем просто о венчании,но насколько я знаю без ЗАГСа не обвенчают,кто об этом что знает?

Лелик, насколько я знаю, можно венчаться и без ЗАГСа. Вот только мое мнение, что ЗАГС все равно нужен, хотя бы для имущественных прав и прав наследования.

Для прав наследования можно и завещание написать.

Кстати, я ни разу не венчалась. Первый муж все хотел, но славте, у меня хоть ума хватило этого не делать.
А со вторым поженились в церкви обычной протестантской. Там вообще никаких прибабахов - повторили, что служитель сказал и готово. )) Но это за венчание и не считается. Это обычное дело. Просто так было проще, чем через местный "ЗАГС", если можно его так назвать. Причем легальность брака в обоих случаях одинаковая, поскольку, после процесса потом в местной "администрации" ставят штампик.

Я была в штанах, свитере и с недосушенной башкой. )) Муж - тоже не наряжался - брюки, рубашка да пуловер. Вот и все празденство. Потом домой пошли пиццу поели, телек посмотрели. )) Happy end.   

Bony пишет:

Лелик, насколько я знаю, можно венчаться и без ЗАГСа. Вот только мое мнение, что ЗАГС все равно нужен, хотя бы для имущественных прав и прав наследования.

    

А я тоже так думаю и мне спокойнее, кто его там знает чем это все может обернуться..... А тут глядишь и уверенность какая-то есть

Свободная пишет:

Я была в штанах, свитере и с недосушенной башкой. )) Муж - тоже не наряжался - брюки, рубашка да пуловер. Вот и все празденство. Потом домой пошли пиццу поели, телек посмотрели. )) Happy end.

Во второй раз очень часто и этого вполне достаточно... Ведь там уже выбираешь совсем по другому.....

оленькааа пишет:

А тут глядишь и уверенность какая-то есть

Согласна. Да и детей можно обезопасить. Нужно всегда надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. ИМХО

Bony пишет:

Лелик, насколько я знаю, можно венчаться и без ЗАГСа. Вот только мое мнение, что ЗАГС все равно нужен, хотя бы для имущественных прав и прав наследования.

Может где как? У нас в городе не венчают без свидетельства о регистрации брака.Надо поискать по этому поводу информацию в интернете.

Bony пишет:

Согласна. Да и детей можно обезопасить. Нужно всегда надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. ИМХО

А дети по закону являются наследниками первой очереди. Девочки,а я вот живу со вторым мужем( я его все таки таковым считаю) шесть лет,но мы не расписаны.

Татьянка пишет:

А дети по закону являются наследниками первой очереди.

Да, но если дети рождены вне брака, то потом придется доказывать отцовство.

Bony пишет:

Да, но если дети рождены вне брака, то потом придется доказывать отцовство.

Мужчина может признать ребенка даже если не состоит в браке с матерью ребенка,а вот если он это добровольно не сделает,тогда да...придется доказывать отцовство в судебном порядке.У моего бывшего есть друг,он со свей женой не расписан,живут с ней и детьми семьей, два сына записаны на него..ребята уже взрослые,им уже около двадцати лет.

Татьянка, все равно остаюсь при своем мнении - ЗАГС нужен и прежде всего самой женщине, мужчины полигамны, пока не стоит штамп в паспорте, он чувствует себя ни к чему не обязанным, может и налево сходить, а что, он же не женат))) Но даже и не в этом дело... В жизни бывают разные ситуации, дай бог, конечно, чтобы все было хорошо, но женщина все-таки хочет быть защищенной от всяких неприятных неожиданностей со стороны мужчины... И потом, не в обиду, это не гражданский брак, как ошибочно многие полагают, гражданский брак, это когда как раз расписаны. Это все-таки сожительство, которое не предполагает никаких обязательств ни с одной из сторон. Никого не хотела обидеть, но это мое мнение.

Элла,ты меня нисколько не обидела.Я была и в законном браке и в гражданском.Во всем свои плюсы и минусы.С одной стороны женщина защищена в законном браке( хотя от чего она защищена? сейчас имущество можно поделить если оно совместно нажито парой,которая не регистрировала отношения.Достаточно предоставить доказательство того,что ввели совместный быт и хозяйство.А тумаки одинаково могут получать,что законная жена,что сожительница)..а  с другой без росписи и расстаться и разорвать отношения легче.Еще ни одного мужчину штамп в паспорте не удержал от похода налево.Все зависит от личной порядочности.Лучше я буду сожительствовать с порядочным мужчиной чем буду замужем за мудаком.

Я считаю,что в первый раз( и дай Бог единственный) отношения обязательно надо регистрировать...а потом кому как хочется.

Татьянка, возможно ты и права... Я всего лишь высказала свою точку зрения, а люди сами решают, как им жить...

оленькааа пишет:

Во второй раз очень часто и этого вполне достаточно... Ведь там уже выбираешь совсем по другому.....

Ну потому что для нас это была обычная формальность. Не более.

Bony пишет:

Да, но если дети рождены вне брака, то потом придется доказывать отцовство.

Если отец в свидетельстве о рождении записан, то ничего доказывать не надо. Знаю историю, где люди жили много лет нерасписанными и имели двоих детей. Так вот когда мама детей решила с ними на курорт съездить, то их не пустили на самолет даже (или на поезд? не помню точно) без письменно разрешения папаши. В некоторые страны оно требуется.

Bony пишет:

пока не стоит штамп в паспорте, он чувствует себя ни к чему не обязанным, может и налево сходить, а что, он же не женат

Бони, а ладно тебе. Если мужик козел, то ему по фиг есть у него штамп в паспорте или нет. Все рано пойдет и будет млядовать направо-налево. Тут дело вообще не в женидьбе. Она никак не меняет людскую натуру. Хоть обженить-переженись-выженись.)))

Bony пишет:

Это все-таки сожительство, которое не предполагает никаких обязательств ни с одной из сторон

Не возможно заставить человека выполнять какие-либо обязательства без его на то доброй воли. Даже будучи женатыми можно увести все деньги налево, причем вполне спокойно. И никакой брак тут не поможет.

А вот что действительно поможет - так это брачный договор. Причем, подобный договор, можно заключать и не будучи в браке. То есть обычный договор, на случай кончины например. Но это уже скорее завещание. Так что не в штампике брачном дело, а грамотно составленном договоре или завещании. Остальное - лирика.

И дети являются наследниками первой очереди только до тех пор, пока родители никому другому ничего не отписали. А при желании можно и детей без наследства оставить, отписав например все какому-нибудь фонду защиты белочек. ))) И ничего не поделаешь. То же самое касаетмя и жен и мужей.

Так что не думайте девочки, то брак - это каменная стена. Ничего подобного. Брак - это всего лишь желание двух людей официально оформить свои отношения. Ну и в плане налогов наверное есть какиех-то послабления на этот счет. Ну в США по крайней мере. Хотя иногда это наоборот мешает.

Вобщем, живите как нравится и с кем нравится. Лишь бы были счастливы.

П.С.: а сожительство - это и есть как раз совместное проживание (жительство) с разницей лишь в отсутствии штампа в паспорте (как будто этот штамп счастье приносит))) ).
И никакого негативного оттенка это слово с наше время не несет (ну разве что для бабушек на лавке). Это осознанный выбор двух людей.
Совковские времена прошли.))) Вот уж сколько там было глупых клише. )))

Свободная пишет:

Если мужик козел, то ему по фиг есть у него штамп в паспорте или нет. Все рано пойдет и будет млядовать направо-налево. Тут дело вообще не в женидьбе. Она никак не меняет людскую натуру. Хоть обженить-переженись-выженись.)))

Согласна полностью.